Quién va ganando? go to English text
	Nos imaginamos que un perro ralengo llevando un número sobre el lomo, como si fuera un galgo de carrera o un caballo de pura sangre, presenta la posibilidad de convertir su alrededor en una pista de carreras, por lo menos momentáneamente. Al mismo tiempo eso nos llevó a pensar acerca de la idea de la competencia organizada. Un perro de la calle tiene libertad completa, mientras la necesidad domina y dirije sus actividades: será que el perro que lleva un número sobre el lomo estará compitiendo por un premio mayor? O será un fugitivo de una carrera forzada donde su suerte le dá ganancias a otro, donde otro define los parametros del éxito o del fracaso? Quienes corren no establecen las reglas, y tal vez ni tienen elección entre correr o no correr, ignorar o conocer el reglamento. Ni tampoco sabrán cuándo termina la carrera. Nos gustó la idea de evocar una cancha de tenis con una vieja red de pesca, mezclando la emoción estructurada del deporte con la supervivencia en el caos ilimitado del mar. El acuerdo común que le otorga una absoluta autoridad al juez se torna precario cuando la misma silla es empleada por el guardavidas, aunque las aparencias muestren lo contrario. Los jugadores juegan, concientes o no de los límites de la cancha en la que están jugando, sin saber quiénes están apostando, ni cuánto está en juego. La competencia vive subyacente en cualquier situacion de escasez, forzándonos a encarrilarnos hacia un fin previsible. Cómo saber entonces quién va ganando, cuando todos ocupamos múltiples roles y corremos diferentes riesgos constantemente? Esteban Alvarez / Tamara Stuby
Who's Winning ? ir a texto en Español
	We thought that the movements of a stray dog with a number on its back, as if it were a greyhound or a thoroughbred racehorse would turn its surroundings into some kind of race course, even if for a brief transient moment. At the same time, it opens up all kinds of questions about the idea of organized competitions. A stray has freedom almost to excess, while necessity dominates and directs its activity; is one that has a number on its back competing for a bigger prize? Or is it a fugitive from a race it has been forced to run, where others will profit from its luck, and others define the parameters o success as well as failure? It is not the runners who write the rules, and they may not even have a choice between running the race or not, or whether or not they know the rules. We liked the idea of evoking a tennis court with old fishing nets, combining sports' structred emotions with survival extracted from the chaos of the open sea. An umpire's absolute authority is granted by common accord, but that authority becomes precarious when the same chair is occupied by a lifeguard, although appearances may indicate otherwise. Players are in their game, conscious or not of the limits that define the course, without knowing who is betting on or against them, nor how much is at stake. Competition underlies any situation of scarcity, and it builds up around and permeating everything, forcing us to channel toward a foreseeable goal. How can we know who's winning if we all constantly occupy multiple roles and are continually running different risks? Esteban Alvarez / Tamara Stuby